פסק-דין בתיק ת"א 13236-06

מבוא

1.       התובעת, ילידת 8.7.57, נפגעה בתאונה שאירעה ביום 4.8.05, במהלך חתונה  שהתקיימה בגן האירועים שורש (להלן- אולם האירועים) . על פי המתואר בכתב התביעה, מעדה התובעת ונפלה ביציאה מאולם האירועים לכיוון הדשא, בעטיה של זווית אלומיניום רופפת שהייתה צמודה למסילה התחתונה של דלת היציאה מהאולם.

2.       התביעה הוגשה נגד מפעילת אולם האירועים (להלן - נתבעת 1), ומבטחתה. הנתבעות שלחו הודעת צד ג' לחברת האלומיניום שהתקינה את הדלת ואת זווית האלומיניום, ואשר טיפלה באחזקה השוטפת של הדלת (להלן -היצרן), וכן לחברת שהפעילה, על פי הטענה, את האירוע (להלן-  חברת האירועים), וכנגד מבטחתה.

3.       הצדדים חלוקים ביניהם בשאלת נסיבות התאונה, בשאלת האחריות, בהערכת הנזק שנגרם לתובעת בעקבות התאונה, וכן באשר לפיצוי הראוי.

נסיבות התאונה

עדותה של התובעת

4.      בתצהיר עדות ראשית ציינה התובעת כי "התאונה אירעה בעת שהתכוונתי לצאת מהאולם לכיוון הדשא, אל מזנון המנות האחרונות שהוצב בחוץ, כאשר ביציאה מהאולם מעדתי ונפלתי על פני בשל ברזל רופף שניתק מהמסילה התחתונה של דלת היציאה מהאולם ושהכשיל אותי".

5.       התובעת הצהירה כי לאחר שנפלה ונחבלה הושיבו אותה על כסא נוח, ומנהל האולם ביקש שתנוח, התנצל על המפגע, והבטיח לתקנו. כמו כן נתן לה את כרטיס הביקור שלו, הנושא את מספר הטלפון שלו (מוצג ת/1), ואמר שלאולם האירועים יש ביטוח אשר יפצה את התובעת.

6.       התובעת הצהירה כי "אחד המלצרים קיפל את הברזל הרופף לכיוון למעלה, כדי למנוע מאורחים אחרים לעבור בדלת וליפול".

7.      במהלך חקירתה הנגדית השיבה התובעת שמיד כשעברה דרך המסילה, נפלה על הפנים, על הכתף, ועל היד. נדמה היה לה שלרגע אף איבדה את ההכרה. התובעת העריכה שהברזל לא היה תקין מלכתחילה, אך איש לא שם לב לכך. כשעברה על המסילה עלה הברזל למעלה. לאחר שנפלה, אחד המלצרים או המנהל באו וקיפלו את הברזל הרופף למעלה.

8.       התובעת השיבה שהיא לא נפלה בגלל שרגלה התעקמה, ושבה והדגישה שלא הייתה נופלת אילו הייתה המסילה תקינה. לדבריה "אני נפלתי לא כי התעקמה לי הרגל ואז נפלת ומעדתי, אלא בגלל המסילה שלא הייתה במקום נתקלתי בזה ונפלתי". התובעת העריכה שעלה בידי צוות המקום לקפל ולהרים את המסילה באותו הרגע, רק בשל כך שהמסילה הייתה רופפת מלכתחילה.

9.       התובעת השיבה כי מיד כשהגיעה הביתה "הרמתי טלפון לילד אמרתי לו אתה עדיין באירוע? אמר שכן. ביקשתי שיצלם את המקום איפה נפלתי הוא אמר אמא הרימו את המסילה. אמרתי לו תצלם את זה ככה איך הרימו אותו. אף אחד מהאורחים לא הרים את זה. אחד מהמלצרים מהגלידות הרים את זה".

עדות בנה של התובעת

10.   בנה של התובעת הצהיר בתצהיר עדות ראשית  כי "בסביבות השעה 23:00 בשעה שרקדתי, ניגש אלי אחי הקטן אביאל ואמר לי שאמא נפלה, ואנחנו עומדים לנסוע הביתה. יצאתי איתו החוצה וראיתי את אמא יושבת על כיסא וסביבה הרבה אנשים. ראיתי שהמכנס שלה היה קרוע, שאלתי מה קרה והיא אמרה לי שנפלה, והצביעה על מקום הנפילה על מסילת ברזל רופפת בכניסה לאולם".

11.   העד הוסיף כי כעבור כשעה התקשרה אליו אמו ובקשה ממנו שיצלם את הברזל. במועד התאונה היה בן 15 ולא ידע מדוע בקשה זאת ממנו.

12.   לתצהירי התובעת צורפו התצלומים שצילם העד באולם האירועים לאחר התאונה. ניתן לראות בצילומים את המסילה מנותקת ממקומה ומכופפת כלפי מעלה.

עדות גב' כרמלה שלום

13.   גב' כרמלה שלום העידה כי נכחה בחתונה, ולאחר השעה 23:00, בשעה שיצאה מהאולם, פגשה בתובעת יושבת על כסא נוח, והתובעת סיפרה לה שנפלה. בחקירה הנגדית השיבה כי כל שאמרה לה התובעת היה שהיא נפלה.

עדות מר אשר פורגס